A külföldön élő, dolgozó választópolgárokról ugyanis sosem volt nyilvántartása az államnak, így az ő szavazásuk eddig is csak előzetes regisztrációval volt biztosítható. A Magyarországon élők nyilvántartásával pedig sosem volt probléma, a névjegyzékekre sosem volt komoly panasz.
 

A PC szerint értelmetlen Kósa állítása, hogy a regisztráció passzív, a feliratkozás pedig aktív választói magatartást tükröz. A valóban passzív rendszer ugyanis az, amikor a választónak semmi más dolga nincs, mint leadni a szavazatát, mert a névjegyzéket tőle függetlenül állítják össze. Ha viszont az állampolgártól erőfeszítést várnak el, az maga az előzetes regisztráció.

Többet elárul a Fidesz valódi céljáról, hogy a párt név nélkül nyilatkozó politikusai szerint a valódi cél az, hogy ne a bizonytalanok, hanem a biztos pártválasztók döntsék el a választást. Ez viszont az elemzés szerint akár vissza is üthet, ha a fideszes szavazók válnak rezignálttá. 

A teljes írás elolvasható az index.hu-n, a PC gyorselemzését pedig itt találják.